(Это просто черновой пост, который я пишу, потому что в моем предыдущем посте я хотел бы спросить об этом в твиттере. Возможно, это вас не волнует. Но я никогда не хочу быть меня обвиняют в том, что я упустил возможность придираться к мелочам, а я совершенно не в состоянии сказать что-либо в 140 символах — или, честно говоря, 1400 — поэтому написал сообщение.)
PTR пришла в голову отличная идея сравнить рейк на разных сайтах. Думаю, это замечательно. На сайтах используются несколько разные способы взимания рейка, что затрудняет сравнение и скрывает, какие различия почти наверняка являются законными. Разные сайты по-разному делят ставки и количество игроков за столом, берут рейк с разным приращением, имеют разные кэпы и т. Д. На некоторых сайтах есть BBJ, и Full Tilt даже по-разному оценивает рейк дважды, чтобы еще больше запутать ситуацию.
Однако на самом деле это слегка обманчивая проблема, поскольку очевидное решение не дает достоверной информации. PTR просто взял общий рейк, сгенерированный в их базе данных, и разделил на количество рук (затем умножил на 100, чтобы числа выглядели красиво). По-настоящему большая проблема в том, что все сайты взимают рейк только в том случае, если вы видите флоп (кроме французских сайтов…), а сумма зависит от размера банка. Таким образом, сайты с большим количеством флопов и большим банком — тип сайта, на котором хотят играть почти все — будут иметь более высокий рейк по этому показателю, даже если их структура рейка точно такая же.
Это нетривиальная проблема. Например, у Cake, Stars, Bodog и FTP одинаковый рейк на NL2000 FR, за исключением того, что FTP взимает дополнительно 1 доллар за запуск дважды (0,05 доллара за 1 доллар, максимум 3 доллара). Но в таблице PTR Bodog взимает в два раза больше рейка, чем Cake, и в целом есть довольно хорошие вариации (Cake = 11,51 доллара США, FTP = 13,80 доллара США, Stars = 17,96 доллара США и Bodog = 23,35 доллара США). Так как почти каждый банк, который видит флоп на 10/20, будет ограничен рейком в 3 доллара, это почти наверняка означает, что игроки видят флоп примерно в два раза чаще на Bodog, чем на Cake (примерно 70% и 35% соответственно). Я не думаю, что многие игроки сочли бы это негативным, и это, конечно, не вина Bodog. Уверен, что подобных примеров много.
Простым решением может быть просто рассчитать рейк, выплачиваемый за просмотренные флопы. Это примерно соответствует тому, что люди думают о рейке в первую очередь («Нет флопа, нет дропа»), и, вероятно, даст более точные цифры. Тем не менее, это все еще не решает проблему того, что более крупные банки получают больший рейк, что, вероятно, имеет большое значение на более низких лимитах, где лимит достигается не так часто. Лучшее решение, к сожалению, немного сложнее: возьмите каждую руку, сыгранную на всех сайтах (или в некоторой репрезентативной подгруппе) в данном типе игры, и посмотрите, сколько рейка каждый сайт взимает за одну и ту же группу рук. С руками RIT следует обращаться так, как если бы они не имели дополнительного рейка, поскольку игроки предпочитают запускать его дважды. Это не совсем идеально, но недостатки тонкие и не очень важные (а вы, ребята, уже думаете, что я большой придурок), поэтому я даже не стану их упоминать. Дополнительные очки, если PTR позволяет людям увидеть, сколько рейка они бы получили, играя те же руки на другом сайте.
Кстати, они тоже неправильно обрабатывают BBJ. И Party, и Cereus используют BBJ как предлог, чтобы брать с игроков дополнительный рейк, каждый раз забирая 10% от джекпота. Из-за того, как они переносят часть джекпота, они фактически получают больше — в конечном итоге Cereus берет около 13,3%, а Party — около 12,5%. Это, безусловно, стоит игрокам значительных денег, но PTR обращается с BBJ так, как будто игроки ничего не получают обратно. Это кажется глупым: игроки в покер — это игроки, которые, безусловно, готовы платить деньги за шанс выиграть в будущем, а популярность столов BBJ дает понять, что игроки не думают о BBJ как о повышенном рейке без каких-либо преимуществ. Это совершенно несправедливо по отношению к Cereus и Party, и гораздо лучше было бы увеличить рейк BBJ на 13,3% и 12,5% соответственно.
